Зимний коллапс «зелёной энергетики» в Техасе, или кто и почему на самом деле против развития альтернативных источников энергии

0
11

Зимний коллапс «зелёной энергетики» в Техасе, или кто и почему на самом деле против развития альтернативных источников энергииАномально холодная минувшая зима, которая обрушилась на Техас и другие американские штаты, дала почву для выступлений некоторым противникам развития «зелёной энергетики». Замёрзшие ветряные генераторы на несколько дней превратили жизнь многих тысяч американцев в настоящее испытание. На фоне этого происшествия отдельные СМИ открытым текстом заявили о практической нецелесообразности скорого перехода человечества на возобновляемые источники энергии.

Мнение противников «зелёной энергетики»

Зимний коллапс «зелёной энергетики» в Техасе, или кто и почему на самом деле против развития альтернативных источников энергииГлавными аргументами скептиков, а также противников полного перехода на возобновляемые источники энергии в начале 2021 года стали кадры и репортажи журналистов из некоторых американских штатов, где в результате обледенения вышли из строя «ветряные мельницы» электрогенераторов. В результате этого происшествия многие населённые пункты в холодное время остались без тепла и электрической энергии. Для тысяч жителей Техаса и соседних штатов несколько дней  превратились в настоящую борьбу за выживание.Зимний коллапс «зелёной энергетики» в Техасе, или кто и почему на самом деле против развития альтернативных источников энергииДействительно, из-за того, что многие шаги по внедрению «зелёной энергетики» были продуманы откровенно не полностью – например, огромным упущением было то, что резервные дизельные генераторы после отключения основных источников (ветрогенераторов) оказались неспособными «вытянуть» энергопотребление, случившееся в США можно назвать своего рода катастрофой. Однако произошла она отнюдь не по вине «зелёной энергетики».Зимний коллапс «зелёной энергетики» в Техасе, или кто и почему на самом деле против развития альтернативных источников энергииЕщё одними доводами приверженцев углеводородных источников энергии является опровержение того, что сжигание угля или мазута в ТЭС является главной причиной (точнее, основным источником) переизбытка углекислого газа в атмосфере. Тут они правы – ведь на долю таких выбросов приходится не более 12-15% всего CO₂, который попадает ежегодно в атмосферу Земли. Однако у сторонников «зелёной энергетики» аргументы более весомые.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Учёные доказали, что поверхность Земли теряет тепло неравномерно

Аргументы сторонников «зелёной энергетики»

Зимний коллапс «зелёной энергетики» в Техасе, или кто и почему на самом деле против развития альтернативных источников энергииСтавить в пример несостоятельности «зелёной» энергетики то, что случилось зимой в некоторых американских штатах, по мнению сторонников развития возобновляемых источников энергии, как минимум глупо. Ведь можно представить, например, аварию на магистральном газопроводе, в результате которой также многие электростанции, работающие на этом топливе, а также простые жители тоже останутся без тепла.Зимний коллапс «зелёной энергетики» в Техасе, или кто и почему на самом деле против развития альтернативных источников энергииСамой веской причиной антагонистских высказываний в сторону «зелёной энергетики» по мнению многих является не реальное мнение некоторых СМИ и журналистом, а полная проплаченность таких заявлений со стороны нефтяных, газовых и угольных гигантов. Действительно, любые альтернативные источники энергии и их развитие – это болезненный удар по монополиям и картелям, по их финансовому благополучию. Однако, как бы «глобалисты» этого не хотели – за возобновляемыми источниками энергии будущее человечества.

<!—